tingtingxx

引用:

原帖由 mm6281132 于 2012-7-5 23:28 发表
内容好久没有上来了，不知道是不是在这个楼跟帖？？？还有版规什么的能不能给个连接，上次因为网络问题，2连，一下就被扣了十金币！

10个金币啊，不知道是哪个版主这么狠，目前论坛在评分方面也逐渐人性化了，像你上面的的情况，如果不是恶意多次回复，一般扣一两分，或者留言警告或者留言提醒一下就没事了。各个版面都有版规，在各版置顶帖里面（不是总置顶帖，是总置顶帖下面的版面置顶帖）

探索频道   有关活动，去这里看看就明白了



PS，看看，我自己都因为网络问题出现了连续回复，第一个回复说是未定义操作，然后重新提交一次，结果出现两个回复，所以说偶尔出错是可以原谅的。当然，如果自己发现自己连续回复了，编辑一下说明情况当然更好。

[ 本帖最后由 tingtingxx 于 2012-7-6 01:23 编辑 ]

xiaozg800117

就个人而言不太赞同进化论，至少目前还有很多没能解决的问题，动物和人之间始终有无法解释的差异。说的科幻一点，如果可以理解为外星人存在的话，考虑到生物科技发展的需要，完全有可能人类和外星人基本类似，因为人类如果有了条件发现一颗类地行星同样很大的可能对上面的生物进行试验，就现在人类特征我更倾向于有多种生物按照同一形象功能进行专门改造这种可能性。想法有点激进了，在此仅表达一下个人的观点。

aa551261232

进化有太多不确定性，弱肉强食，优胜劣汰。说白了就是丛林法则。只是人类的智力进化快过其他物种罢了。如果地球环境没有大的变化，说不定恐龙一只称霸地球。

jin84885626

世界千变外化 就拿所有生物来说 都有自己的内脏和肢体 我不是孙悟空的师傅 呵呵

xiaogezi.

生物的进化是大自然的产物，在大自然的历史变迁中，没有跟上自然变化的生物就会被淘汰，而有些生物根据生命的延续性，根据自然变迁所提供的可行性慢慢的适应了自然条件的要求，并且随之改变自身的适应性，这就是进化。在各种生物的进化过程中，他们根据自身所需，有的适应了陆地生活，有的适应了海洋生活，有的适应了天空中的生活，但是大都离不开植物和动物的范畴，这样就产生出种种不一的进化方式，也就有了我们今天看到的各种植物和生物以及昆虫细菌。

[ 本帖最后由 xiaogezi. 于 2012-7-7 10:58 编辑 ]

cjwdsgasd

好 支持 ，支持，顶

starqi

长知识了，谢谢！！！！！

76573912

我觉得章鱼类外星人根据进化是最不可能的 还有就是外骨骼 过于优越的肉体条件会阻碍智慧进化的发展

shenyekuangben

现如今的人类到底是在进化还是退化？比如现在女人分娩，顺产的越来越少，剖的越来越多，这应该是生理机能的退化吧
又比如几十年前，一般的头疼脑热很少有人吃药，喝碗姜汤，或者捂住被子发发汗就好了，但是现在，谁还敢

jin84885626

一篇发表在《美国科学院院刊》（PNAS）的文章指出，直立行走使得人类体表毛发稀疏，这有助于我们的身体保持凉爽。这项新的研究解释了一个大难题：为何与人类大小相仿的四足哺乳动物即使冒着体温过高的危险，也不愿脱去身上厚厚的“毛衣”。

　　“直立行走的动物与四足动物相比，失去体毛所带来的好处更多，”研究的参与者，来自英国约翰摩尔斯大学（John Moores University）的D.Wilkinson说。“你身体的大部分都离开了地表，散热变得比四足行走时更加容易，因为空气的流动范围加大了。”

　　Wilkinson 及合作者 Ruxton设计了一个两足及四足动物运动时，一天之中体温随时间变化的数学模型，并且分析了有体毛和无体毛两种情况。该模型是对约翰摩尔斯大学另一位科学家P.Wheeler研究成果的更新和修正。Wheeler提出，直立行走和失去体毛都是由我们身体的降温需求所引起的，相对于四足行走，直立行走能使我们少受到日光直射，因而保持凉爽。然而Wilkinson指出，Wheeler忽视了一个重要因素——动物的运动性。比较“宅”的动物只要不在一天中最炎热的时候出来活动就可以了，然而对远古人类来说，白天是觅食和进行各种活动的时间，剧烈运动本身就会显著升高体温，无论直立还是四足行走都是如此。

　　考虑了运动性，研究者们推测早期人类在外出捕猎时产生的热量远高于太阳辐射所带给人类的体温升高，直立行走以减少日光辐射是不能解决散热问题的。

　　考虑到这些因素，研究者们尝试在Wheeler的基础上建立新的模型。研究显示，当四足动物失去体毛时，散热速度并不比拥有体毛时更快。因此，由四足行走变为站立起来，一定有其它原因，例如能升高感官的位置，增加灵敏性，还能使双手自由地活动。之后，人们的体毛才渐渐消失以助散热。

体毛消失能帮助人类在运动中散热

　　动物的运动性的确是建模时应该考虑的重点。来自英国赫尔-约克医学院（Hull York Medical School）的S.Elton评论道。“在自然环境中动物们经常一会儿在阴影中，一会儿又暴露在日光下，有的时候气流也能帮助散热，所以应当考虑动物的运动对散热的影响。”然而，她也指出了该模型的一些不足：“每个模型的建立都与建模时资料的质量、模型本身的精确性有关。建模时的数据包括气候、早期人类的运动能力、环境中有多少能遮挡太阳辐射的阴凉区域等都会对模型的准确性造成影响。”另外，有些学说认为人类体毛的脱去还可能缘于其它因素，如性选择压等。

　　还有一些学者对Wilkinson的模型不以为然。芬兰土库大学（University of Turku）的M.Rantala说：“我个人认为，避免体外寄生虫附着在身上才是人类脱去体毛的主要原因。”自从人类有了固定的生活场所并有密切的日常接触，许多寄生虫如虱子和螨虫就开始在人类身边大量繁殖。“直到体外寄生虫大大影响了人们的生存，以釜底抽薪的方式脱去体毛来对付寄生虫变成了很迫切的需要，甚至高过了人们防寒保暖的需求。”另外，Rantala还质疑，如果Wilkinson的模型是正确的，为何早期人类在200万年前离开非洲向北迁移到寒冷地区时，没有出现毛发的增加呢？“我们的肤色变浅了，但体毛并没有显著增加。因此脱去体毛和保持正常体温的关系不大。”他说。

　　然而对Rantala提出的质疑，Wilkinson解释说：“到人类开始走出非洲迁移到寒冷地带的时候，已经能通过其他手段保暖了，例如覆盖兽皮、生火取暖等等，所以无需重新长出体毛。”他认为，有一些质疑的声音是很正常的，在人类演化领域，学术争论十分常见。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件