寡信轻诺

　　邺则邺城水漳水，定有异人从此起：雄谋韵事与文心，君臣兄弟而父子；英雄未有俗胸中，出没岂随人眼底？功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身；文章有神霸有气，岂能苟尔化为群？横流筑台距太行，气与理势相低昂；安有斯人不作逆，小不为霸大不王？霸王降作儿女鸣，无可奈何中不平；向帐明知非有益，分香未可谓无情。呜呼！古人作事无巨细，寂寞豪华皆有意；书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气！
　　                                                                                                                       ------------------------《三国演义》
　　三国演义不管是书还是电视都看了好多遍了，三国志也有看过1遍，不得不说是个纯粹的三国迷，这两天看到有篇帖子是说郭嘉的，心里有点痒痒，现在说一下我眼中的三国，今天说一下我最喜欢的三国人物中的曹孟德。
　　曹操（155年－220年3月15日），字孟德，小名吉利，小字阿瞒，沛国谯（今安徽省亳州市）人。中国东汉末年著名的军事家、政治家和诗人，三国时代魏国的奠基者和主要缔造者，后为魏王，去世后谥号为武王。 其子曹丕称帝后，追尊为太祖武皇帝。
　　曹操一直是三国中最有争议的人物，“治世之能臣，乱世之奸雄”自古曹操就被这样评论，而在我看来，这样的评论可是大错特错。曹操不仅不是奸雄，反而是一世枭雄。
    先说军事，张松在面见曹操时说过“昔日濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽；割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水：此皆无敌于天下也”，其实看过三国的人都知道，这些也是曹操有生以来吃过的为数不多的几次败仗，再往后可能也就是在汉中败给刘备那次。胜负乃是兵家常事，除了赤壁之战有点惨，其余的几次败仗对于曹操来说其实都没有伤筋动骨（当然在宛城死的典韦还是有点可惜的，三军易得，一将难求啊）。
    而通过这些我们可以看出，曹操的用兵之道确实很了得，并没有《三国演义》中写得那么狼狈。长坂坡一战，为了突出了赵云和张飞万人莫敌，就把曹操当个陪衬来写，其实明眼人一看便知，曹操是大获全胜，而刘备只是没有全军覆没而已。
　　再说赤壁之战，曹操在赤壁之战的前半段是占据了上风，而且是绝对性的，其实虽然北军不习水战，其完全可以凭数量上的压倒性优势平推过去，可能其不想损失太大吧。再有就是说赤壁之战时，曹操军中爆发了瘟疫。我们都知道瘟疫在古代的可怕之处，尤其是在军中，那东西在现代来说其实就是生物武器啊。所以曹操在天时地利人和都不占上风，落败也是正常的。
　　总体来说，曹操是我国历史上为数不多的具有非凡才能的军事家。
　　再说文学，相信大家很多人上学的时候都学过曹操的诗，像曹操的《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》等都是脍炙人口的。“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”这是多么广阔的胸怀；“周公吐哺，天下归心”，这又是多么的求贤若渴；“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”，这志向又是多么的远大，因为实现不了自己的报复又是多么的惋惜。
　　最后说说曹操的用人。曹操手下可谓是兵多将广，谋士众多。虽然像蜀国五虎将关张赵马黄个个能以一挡百，但是除开这五人能用的确实不多，这也有了之后的“蜀中无大将廖化作先锋”的戏言，而谋士其实就更少了，除了诸葛亮、庞统等，再有就是一些孙乾、糜竺、马良之辈，这些也能算谋士？再有就是马谡这种只能纸上谈兵的“谋士”。反观曹操，官渡之战程昱曾给曹操献十面埋伏之计：左右各分五队。左：一队夏侯惇，二队张辽，三队李典，四队乐进，五队夏侯渊；右：一队曹洪，二队张郃，三队徐晃，四队于禁，五队高览。中军许褚为先锋。我想说这11个大将哪个不是将中之将？真要是这些人和五虎将打起来，我肯定买曹操的赢。再说谋士，我前面说的那些“孙乾、糜竺、马良”不算谋士，其实是和曹操手下的谋士相比的。像郭嘉、程昱、荀彧、荀攸、贾诩等等都是个顶个的高手。就连被曹操杀掉的许攸，也比刘备手下那些乌合之众强上很多。能把这些能人强将集合在自己手下，这不得不说曹操的过人之处。
　　这就是曹操，治世之能臣，乱世之“枭雄”。

[ 本帖最后由 寡信轻诺 于 2015-2-28 09:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +78 感谢支持尽言楼！ 2015-2-28 10:00
• bf4600 +1 感谢支持尽言楼！ 2015-2-28 10:00