该用户匿名发帖 发表于 2007-3-9 19:57 只看TA 1楼 |
---|
该用户已被删除 |
[交流] 郑重声明***就关于"版猪"算不算骂人?... 事情过程:1、本人发表于 2007-3-9 02:27 :版面太旧了,人已走.名已改,咋户口上没变呢? 2、于是: ![]() 3、于是: ![]() 4、于是: ![]() 5、更有人:"打个比方,有人曾经租住过一套宅子,若干年后回来开始指指画画,说房子的格局没有之前你住的时候布置的好,厨房应该改成茅厕,卧室开成天井,被子要叠成圆的,不能像这样叠成方的,做饭要多放酸醋不要放红糖..." 6、本人好久没回论坛,咋一看发现版面有些许出入,面上的分类斑竹和打开后不一样,随手发了个建议,(仅仅是建议!!)哪知招徕纵多议论. 对于"斑猪"一词确心存有侮辱之意,现对斑竹们道歉!!! 然上面3位斑竹对待问题的不同态度由此可见一斑,至后的讨论不在版面而在马甲,更有斑竹致辞:本文不该发此版块!这里难道不是建议区吗? 论坛有这样的超版们带头,叫嚣着"希望索罗司量子基金“能做出个解释,否则我强烈要求以“辱骂他人“处理",乖乖啊,多威风! 版面有问题能改最好,不能说明一下,小事一件,何必?人人都来关心论坛不好吗? 另:转Photo的:[转] 版主 1,版主,并不是一种荣耀,而是一种坚持和责任。 2,版主的首要工作并不是删水文,而是引导网友进行讨论。 3,版主,并不能代表你具有了该版最高的水平;很多高手不想当版主的原因,只是想专心致志地做学问而已。 4,诚恳地承认自己的错误和不足比起死不认错来,更能突现你的形象。 5,不要以为强制手段可以解决一切,动之以情、晓之以理才是最好的解决方法。 6,衡量一个版的标准是优秀文章的数量和人气的多寡。 7,制定了规则,就应该从自己开始严格遵守,然后公正地执行。 8,从未得罪过人的版主不见得就一定是个好版主,有作为就必须先承受压力。 9,不要参与骂战(切记),金钱、时间、精力都比你丰富的人多得很。 10,多征询网友的意见,但不见得事事都必须征询网友。记住,你是版主,应该有主见,要懂得运用民主集中制。 11,版主与版主一定要沟通好,对一件事出现两个不同的处理结果,除了会引起超版版主、小版版主之间的尴尬外,更严重的是直接打击了版主的威信。 12,你想改革,很好!但千万别太急进,一定要先令网友充分了解你的意图和想法。 版主应该如何定位?版主应该明白,自己也是凡夫俗子。在整个人类文明只是无知世界里那么点萤火的情况下,版主应该明白,自己很无知,而在“知”的范围里,又不知道把多少谬论当成了真理。版主应该修正自己,应该从不同言论的网民那儿,找到一个重新审视自己的角度。版主看问题的角度,并不比别人具有更多的不证自明的合理性。版主的智力并不比网民有多大的优势,这种优势可以使网民干愿被版主代替思考,而版主本人也因为自己的智力优势,认为可以取代大众的思考。版主不见得比普通网民极有智力优势,版主对某种理论确性的确信,并不比与之对立的网民对相反的理论的确信更可靠。也许网民是对的,版主应该对不同言论采取谨慎态度,应该对不同言论者,保留起码的尊重。 ============================== 借用某君的自白:你被禁言 [ 本帖最后由 索罗司量子基金 于 2007-3-9 08:01 PM 编辑 ] |
0 |
作者的其他主题 |
---|
论坛的版面**** |
小龙王 发表于 2007-3-9 20:25 只看TA 3楼 |
---|
呵呵,早就看到了,在处理一些东西,没来回帖 只是想知道一些回帖当中那个的“版猪”是否带有侮辱性质而已,没有必要这么大张旗鼓吧 这是您的原贴: 引用:原帖由 索罗司量子基金 于 2007-3-9 03:17 AM 发表 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2007-3-9 20:41 只看TA 6楼 |
---|
引用:原帖由 索罗司量子基金 于 2007-3-9 07:57 PM 发表 但你在帖子中引用了我在回帖中的内容,前缀使用了“更有人”的字样,如下: 5、更有人:"打个比方,有人曾经租住过一套宅子,若干年后回来开始指指画画,说房子的格局没有之前你住的时候布置的好,厨房应该改成茅厕,卧室开成天井,被子要叠成圆的,不能像这样叠成方的,做饭要多放酸醋不要放红糖..." 我认为你这是断章取义,完全没有明白我发言的全部含义,我希望你能静下心来再仔细看看,我也希望你不要激气,你希望大家都平和、开放、彼此尊重的思索问题,请问你自己,是否真正做到了呢? [ 本帖最后由 wosever 于 2007-3-9 08:43 PM 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2007-3-9 20:53 只看TA 8楼 |
---|
引用:原帖由 moohhoo 于 2007-3-9 08:33 PM 发表 有些争议虽然表现的冲突激烈,但实际上是对整个论坛的管理优化是有益的,这类争论并不可怕,可怕的是我们不敢直面。 我建议完全可以畅开了来议,这样总比死水一滩要好。 这个事件过程是很简单的,我认为楼主对论坛的管理和组织的确有中肯的建议和批评,而且楼主本人的想法及所期望实现的目标也是大家所期望的,但是在表达和沟通中出现误会和不必要的纠葛,这是什么原因?我认为问题出在楼主在表达意见的方式和方法上存在问题,没有把最中肯的忠言以最合适的方式释放出来,如此而已。 忠言难道一定要逆耳吗?不能说得更让大家更容易、更乐意接受一些吗?最终的结果不可以更完美吗? [ 本帖最后由 wosever 于 2007-3-9 08:56 PM 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2007-3-9 21:07 只看TA 9楼 |
---|
重申: 1、我的言论和别人无关,请勿妄自猜疑! 2、话题到此为止! ![]() [ 本帖最后由 索罗司量子基金 于 2007-3-9 09:26 PM 编辑 ] |
0 |